Contudo, agora já vamos conversando sobre outras coisas. E nem todas têm a ver com a vergonha lagarta em Munique. Nem com o Freeport. Já vamos discutindo coisas bem sérias como um eventual desentendimento militar entre o Japão e a Coreia do Norte.

Os norte-coreanos querem lançar um satélite. Os japoneses não querem o satélite no ar. A insegurança do Japão tem alguma razão de ser: os EUA e a Coreia do Sul temem que em vez de um satélite, aquilo que a Coreia do Norte quer mandar para o ar um míssil de longo alcance.

O Japão não quer nem uma, nem a outra coisa a sobrevoar o seu espaço aéreo e já revelou que tem condições e legitimidade para mandar o satélite/míssil abaixo, de modo a que o aparelho caia em segurança no território nipónico.

Com a estabilização dos primeiros indicadores económicos – ainda ontem foram anunciados resultados positivos no sector do retalho nos EUA – os governos internacionais começam a preocupar-se com outras coisas que não a recuperação económica, principalmente aqueles que nunca se preocuparam muito com ela, como a Coreia do Norte.

A última coisa de que Obama e o Ocidente precisam é de um novo foco de tensão a juntar-se ao Médio Oriente, onde a questão palestiniana por um lado, e o Iraque/Afeganistão por outro já são dores de cabeça a mais. Cabe agora a palavra à ONU no sentido de dissuadir Pyongyang de mandar o que quer que seja para o espaço.

É que o Japão já avisou: “Não interessa o que lhe chamam, um satélite ou o que for, é uma violação da Resolução do Conselho de Segurança da ONU. Devemos levar a cabo um forte protesto junto da ONU e exigir que seja cancelado”. E se a ONU não o cancelar, Tóquio vai tratar disso. E depois o Kim Jong trata do resto.

Outra coisa que me causa particular azia é ver a cronista falar da imoralidade da promoção da democracia pela força… (para ser rigoros, confesso que não sei a posição dela em 2003, mas eles desapareceram todos ). Mas partindo para o que interessa, a coisa começa no tom laudatório do costume sempre que se lê Obama e a reacção não se faz esperar,provoca todo aquele sortido de náuseas, diarreia e suores frios associado ao estilo, para depois partir para uma crítica subtil à política do homem, demasiado pragmática. Já a cronista não é nada pragmática e prima pela sua aversão a relativismos culturais de qualquer espécie. Já os temporais, tem dias…e por isso, ainda agora encontrei  um artigo de 2003, se não estou em erro, em que dizia que a Paz seria impossível com Arafat. Agora é impossível com o Hamas… Ora, como sou boa pessoa acredito que a cronista conheça alguém que permita a paz. Já tenho mais algumas dúvidas que Paz signifique um Estado Palestiniano…

Recauchutada, a imoralidade da imposição da democracia pela força deve ser lida de forma muito, muito rígida… demover a democracia pela força já não faz parte do cardápio da imoralidade.

Estocada final, os apoios internacionais para a reconstução da faixa de gaza são imorais porquanto carecem de reciprocidade. O que favorece o Hamas mas devia favorecer a Fatah. Em primeiro lugar, nunca pensei ouvir a cronista clamar por uns quantos balázios teleguiados na terra santa, em segundo, a moralidade desta pia dama incluía deixar os palestinianos de Gaza esfaimados, para depois votarem com a cabeça (ou com a barriga, ou com os pés, tanto faz).

Ah, muito me encanta tamanha moralidade

Chegamos assim ao segundo ponto: a malta de direita que gosta de falar da China, da Coreia do Norte e que até há uns anos gostava de falar de “afro-estalinismo” (conceito idiota, de todo) agora reage atacando o Bloco mas não se livra da sua dose de cinismo. Senão vejamos, entre Angola e a Venezuela, penso que ninguém tem grandes dúvidas quanto às credenciais democráticas de cada um… lá está a pequena diferença, pedra do sapato dos democratas mais estridentes, Angola foge do socialismo a Venezuela diz que corre para lá. E business as usual…

Alegre deve gostar de caçar por aqueles lados.

Bem, o senhor diz que em quase cem anos de República – eu teria dito ”quase cem anos depois da revolução republicana” – não se construiu nem um metro de estrada novo no seu concelho. Indigando pelo facto, Pinto dos Santos admite desfilar pelas ruas de Tabuaço com uma bandeira da monarquia e uma coroa num gesto de “agradecimento” por tudo aquilo que el-Rei deu ao território. A república, diz, não fez nada em Tabuaço.

Democracia também é isto. Dar tempo de antena a um senhor sem grande importância e dar eco aos seus disparates. Mais, democracia é também permitir o descontentamento público e dar um grande margem para a estupidez própria dos homens pequenos. Democracia é um pouco isto tudo. Permitir que um “Jacinto” possa vir a público dizer que a República não presta. É por isso que a democracia é uma coisa linda.

Já agora, alguém acredita verdadeiramente nisto que Bernardino Soares disse: «Em Cuba há uma intensa participação da população na vida política e esse povo tem tido uma luta heróica contra os desígnios norte-americanos que o faz enfrentar um embargo de várias décadas, por vezes criminoso»?

O ministro já condenou o projecto. A meu ver, trata-se de um exercício de prostituição do ensino. A ler aqui.

Ideologicamente, a posição dos comunistas faz sentido. Aliás, eu ficaria preocupado se os camaradas se limitassem a aplaudir os bons resultados de uma empresa portuguesa num sector competitivo como o dos combustíveis.

O PCP quer saber como os lucros da Galp foram possíveis e, mais do que isso, discutir as razões para a “lentidão” na alteração dos preços dos combustíveis e analisar os dividendos previstos para os colaboradores da companhia.

Pessoalmente, tudo isto me parece uma parvoíce. E é parvo por algumas razões. Em primeiro lugar, o facto de estarmos mergulhados numa crise não quer dizer que todas as empresas apresentem resultados negativos. Querer chamar o presidente da Galp ao parlamento dá a ideia de que o PCP preferiria que todas as empresas estivessem em risco da falência, de modo a poderem  jogar a carta da nacionalização e organizarem greves dos trabalhadores e sacarem o voto do desempregado.

Depois, o argumento da lentidão nas baixas dos combustíveis também é relativamente parvo. Não é a Galp quem determina como se calculam os preços dos combustíveis. Toda aquela relação do preço de hoje tem efeito em 3/4 meses não é obra da Galp. Eu adoraria que o preço dos combustíveis fosse o reflexo imediato do preço do brent. Porém, há sempre um acerto que é preciso fazer – que custa mais quando é para baixo do que quando é para cima.

Mais, a Galp não opera sozinha no mercado nacional. BP, Repsol e Cepsa – entre outras – também estão a operar em Portugal e os seus preços são semelhantes aos praticados pela Galp – alguns até mais elevados. Chamar o presidente da Galp por teimar em não descer os preços dos combustíveis implica que se convoquem todos os outros para explicarem o mesmo. Uma questão de coerência – ou os outros não tiveram lucros?

Os dividendos são pagos a quem investiu na empresa. Se a Galp estivesse sob protecção do Estado, eu diria que se deveria estabelecer um tecto limite ao nível desses ganhos extra – ou, mesmo promover a sua suspensão por tempo indeterminado. Porém, a Galp é uma empresa maioritariamente privada, cotada em bolsa, e faz sentido que os seus investidores sejam recompensados pela boa gestão e resultados positivos da mesma.

Não faz sentido promover o escrutínio público de uma empresa por esta ter lucros. Faz sentido escrutinar uma empresa para garantir que ela cumpra as regras do mercado. E, assim sendo, se houver indícios de manipulação do mercado, o presidente da Galp deve mesmo ser ouvido.

Mas, se isto não passa tudo de uma demonstração do PCP a ser igual a si mesmo é desnecessário e inútil. Os deputados da República deveriam ter coisas mais importantes para fazer. 

Todavia, tudo isto faz todo o sentido quando vemos qual o partido que está atrás da moção. Se fosse o PS, ou outro dos partidos de direita, já ficava preocupado. Agora, como é o PCP…